欧州選手会がFIFAを提訴「残された唯一の手段」過密日程巡る国際カレンダーで真っ向対立
国際サッカー選手会(FIFPRO)欧州支部とヨーロッパ・リーグ連合は23日、過密日程を巡る問題で権限を濫用しているとし、国際サッカー連盟(FIFA)を提訴すると発表した。FIFAも同日、国際カレンダーはFIFPROや各国リーグと協議した上で決定したものだとする反論声明を出している。
欧州の過密日程は長年にわたって問題視されていた。そうした中で昨年、FIFAはこれまで毎年行われていたクラブワールドカップを2025年から4年に一度の頻度とする一方、32チーム制に拡大して約1か月間の大会へと長期化することを決定。FIFPROはさらなる過密日程を懸念し、5月に「重大な怪我のリスクと健康面への影響がある」として大会の延期を求めながら、法的措置を講ずる可能性を示していた。
FIFPRO欧州支部とヨーロッパ・リーグ連合は今回の声明で、5月のFIFA総会や理事会で改善が行われなかったことを主張した。続けて「ここ数年のFIFAの決定は何度も大会や商業的利益を優先し、統括組織としての責任を怠り、各国リーグの経済的利益や選手の健康面を害している」と批判している。
その上で「FIFAはサッカーを世界的に監督する立場でありながら、主催者でもあるという二つの役割を担っている」と指摘。現行の国際カレンダーは欧州連合(EU)が求める「透明性、客観性、被差別性、妥当性」を欠いてFIFAが権限を濫用したものだとし、「選手の福祉と各国リーグを守るために残された唯一の手段」として欧州委員会に提訴することを明らかにした。
ただ、FIFAは現行カレンダーが両組織などと協議した上でFIFA理事会によって満場一致で承認されたものであり、「国際サッカーがクラブの国内大会や大陸大会とともに継続され、共存し、発展する唯一の方式」と示して反論している。
また、欧州の一部リーグではオフシーズンの夏に海外ツアーが行われていることなどを挙げ、商業的利益を優先していることを指摘。「FIFAはそういったリーグとは対照的に、選手の保護を含めた世界中のあらゆるレベルにおけるサッカーの利益を守らなければいけない」と組織や国際カレンダーの正当性を主張した。
欧州の過密日程は長年にわたって問題視されていた。そうした中で昨年、FIFAはこれまで毎年行われていたクラブワールドカップを2025年から4年に一度の頻度とする一方、32チーム制に拡大して約1か月間の大会へと長期化することを決定。FIFPROはさらなる過密日程を懸念し、5月に「重大な怪我のリスクと健康面への影響がある」として大会の延期を求めながら、法的措置を講ずる可能性を示していた。
FIFPRO欧州支部とヨーロッパ・リーグ連合は今回の声明で、5月のFIFA総会や理事会で改善が行われなかったことを主張した。続けて「ここ数年のFIFAの決定は何度も大会や商業的利益を優先し、統括組織としての責任を怠り、各国リーグの経済的利益や選手の健康面を害している」と批判している。
その上で「FIFAはサッカーを世界的に監督する立場でありながら、主催者でもあるという二つの役割を担っている」と指摘。現行の国際カレンダーは欧州連合(EU)が求める「透明性、客観性、被差別性、妥当性」を欠いてFIFAが権限を濫用したものだとし、「選手の福祉と各国リーグを守るために残された唯一の手段」として欧州委員会に提訴することを明らかにした。
ただ、FIFAは現行カレンダーが両組織などと協議した上でFIFA理事会によって満場一致で承認されたものであり、「国際サッカーがクラブの国内大会や大陸大会とともに継続され、共存し、発展する唯一の方式」と示して反論している。
また、欧州の一部リーグではオフシーズンの夏に海外ツアーが行われていることなどを挙げ、商業的利益を優先していることを指摘。「FIFAはそういったリーグとは対照的に、選手の保護を含めた世界中のあらゆるレベルにおけるサッカーの利益を守らなければいけない」と組織や国際カレンダーの正当性を主張した。